Перейти к содержимому


Свернуть чат Чат Открыть чат во всплывающем окне

@  The_Red_Borsch : (12 Ноябрь 2018 - 19:16) Still Alive.

Лунные экспедиции


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 30

#21 Tatarinbsb

Tatarinbsb

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 69 сообщений
Репутация: 12
На пути к лучшему

Отправлено 19 Январь 2012 - 19:48

С Луны он и на орбитальном не взлетит. Но вот движок от ЛК (посадочный модуль от Н1-Л3) был основан на тех же принципах, только покрупнее немножко.

на принципах реактивного движения?=)
SteamSig

#22 Alchemist

Alchemist

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 52 сообщений
Репутация: 27
На пути к лучшему

Отправлено 19 Январь 2012 - 21:29

на принципах реактивного движения?=)

То же топливо и аналогичная конструкция.
Крутая штука эта смесь N2O4 + НДМГ: от эффективных движков РСУ и до двигателей Протона!

#23 DUHA

DUHA

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 431 сообщений
  • Город:Тихорецк (Краснодарский край)
Репутация: 44
Скоро придёт к известности

Отправлено 20 Январь 2012 - 11:12

Крутая штука эта смесь N2O4 + НДМГ: от эффективных движков РСУ и до двигателей Протона!

Не зря говорят, что Россию умом не понять... :D
ИзображениеИзображение

#24 SkaterFromHell

SkaterFromHell

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 141 сообщений
Репутация: 35
На пути к лучшему

Отправлено 20 Январь 2012 - 12:54

...пока не выпито 0.5.
  • DUHA это нравится

#25 Alchemist

Alchemist

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 52 сообщений
Репутация: 27
На пути к лучшему

Отправлено 20 Январь 2012 - 14:16


Крутая штука эта смесь N2O4 + НДМГ: от эффективных движков РСУ и до двигателей Протона!

Не зря говорят, что Россию умом не понять... :D

Ну в качестве орбитальных двигателей (неплохой удельный импульс + относительно небольшой и лёгкий движок + отсутствие криогенных компонентов) и даже для ракет-носителей это дело (и очень близкие к нему варианты) широко используется по обе стороны океана. Но вот в качестве РСУ... Возможно, первым случаем с таким топливом в РСУ были так никуда и не улетевшие ЛОК и ЛК (Л3 - наш ответ Аполлону), по крайней мере на Союзах этот прикол появился значительно позднее (изначально на этом топливе был лишь орбитальный движок, а ДПО были на перекиси, которой часто не хватало), хоть ЛОК и был основан на Союзе. А ещё на этом деле работают двигатели ориентации космических станций (и только у наших модуль к станции стыкуется своим ходом благодаря всё тем же движкам).

А главный прикол с этим топливом - ни на одном таком двигателе нет системы зажигания - оно само

#26 DUHA

DUHA

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 431 сообщений
  • Город:Тихорецк (Краснодарский край)
Репутация: 44
Скоро придёт к известности

Отправлено 20 Январь 2012 - 18:43

А главный прикол с этим топливом - ни на одном таком двигателе нет системы зажигания - оно само

При смешивании компонентов топливо самовозгорается?
ИзображениеИзображение

#27 Alchemist

Alchemist

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 52 сообщений
Репутация: 27
На пути к лучшему

Отправлено 20 Январь 2012 - 19:46

При смешивании компонентов топливо самовозгорается?

Да. Этим славятся все подобные комбинации с гидразинами (гидразин, монометилгидразин, несимметричный диметилгидразин, иногда в виде смесей) в качестве топлива и N2O4 (иногда в смеси с HNO3) в качестве окислителя. И некоторые другие варианты топлива тоже. Гиперголические смеси.
Этим и объясняется возможность создания небольших двигателей РСУ простой конструкции и лёгких орбитальных двигателей.
+ тот факт, что это дело дело может спокойно храниться в сжиженном виде без охлаждения - что для долгих полётов, что для боевого дежурства МБР (не дело же её жидким кислородом в случае боевой тревоги впопыхах заправлять).

#28 SkaterFromHell

SkaterFromHell

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 141 сообщений
Репутация: 35
На пути к лучшему

Отправлено 20 Январь 2012 - 19:47

Это удобно, ибо позволяет экономить энергию на зажигании.

#29 Alchemist

Alchemist

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 52 сообщений
Репутация: 27
На пути к лучшему

Отправлено 20 Январь 2012 - 20:01

Единственный минус - оба компонента жутко ядовитые, а окислитель ещё и мощнейший коррозийный агент. Так что утечка одного компонента уже очень опасна для окружающих. А уж если протекли оба, пожар и взрыв гарантированы.
Чего стоят только все меры предосторожности на МКС при открытии люков Прогресса (он не только на этом топливе работает, он его ещё и на станцию доставляет).

#30 neketsh98

neketsh98

    Прохожий

  • Новый пользователь
  • 4 сообщений
Репутация: 1
Пока неопределено

Отправлено 22 Январь 2012 - 11:01

Эмм.. в гайде написано повернуть на 40 градусов.. ГДЕ ЭТИ ГРАДУСЫ ОТОБРАЖАЮТСЯ ЧТО БЫ ИХ ЧАК НОРРИС СЪЕЛ?

#31 SkaterFromHell

SkaterFromHell

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 141 сообщений
Репутация: 35
На пути к лучшему

Отправлено 22 Январь 2012 - 11:21

От горизонта к центру белой части идут вдоль горизонта белые линии. Если центр голубой части представить как полюс, то эти 40 градусов будут широтой.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей